SMRAD TRULIH LEŠINA

AKCIJA

Cijena: 10.60 €

Akcijska cijena: 8.48 €

Autor: Ivan Aralica

Broj stranica: 352

Uvez: tvrdi

Boja knjižnog bloka: crno-bijela

Format: 14,5 x 21,5 x 2,8 cm

Godina izdanja: 2014.

Nakladnik: Despot infinitus

O knjizi

Akademik Ivan Aralica završio je rukopis svoje nove knjige koja nosi naslov „Smrad trulih lešina“. Knjiga je nastala na temelju njegovog teksta koji je u nekoliko nastavaka objavljen u Večernjem listu krajem 2013. godine pod zajedničkim nazivnikom „Uzroci, tijek i lijek hrvatskog postkomunističkog ideološkog kaosa“. Taj je tekst izazvao val reakcija i komentara te ogromnu čitanost. Stoga je akademik Aralica tu temu sa svim reakcijama i svojim odgovorima odlučio proširiti u ovoj knjizi. I ne samo to, nego se upustio i u dodatna istraživanja, pa ćemo tako u ovoj knjizi prvi put doznati kakav je zapravo bio odnos između Franje Tuđmana i Miroslava Krleže!

SADRŽAJ

KNJIGA PRVA – LUSTRACIJA

1. Vjerovalo se da je sudjelovanje u ratu protiv četničkog i komunističkog agresora na hrvatski način realizirano pročišćenje od komunističke ideologije i mentaliteta

2. Na državnoj razini zavladala je korupcija umjesto vladavine prava i organizirani kriminal umjesto ljudskih prava, a na razini stranaka obnovljen je komunistički stranački totalitarizam

3. Ono što se dogodilo u Vukovaru, i što se u vezi Vukovara nastavlja događati, nije hir neodgovorne grupice i nije nizak stupanj kulture odavanja poštovanja prema žrtvama

4. Potrebno je zakonom odrediti da je jugoslavenska promidžba, javljala se ona i kao nostalgija, protuustavan čin, a javno veličanje jugoslavenstva prekršaj koji podliježe sankcijama

KNJIGA DRUGA – BURGIJAŠI

1. Hoću, mirno, bez mržnje, baviti se fenomenom komunističkog i jugoslavenskog govnarstva kod nas. E, to hoću! Jer to smrdi! A sa đubrom valja na đubrište i kad je đubre čisto mentalne naravi

2. Dok čitam što su o meni kazali Ivančić, Lucić, Matvejević i Sanader, jer sam se osmjelio reći, što nikakva smjelost odavna nije, da su i fašizam i komunizam u jednakoj mjeri totalitarni

3. Ivančić i Lucić se od Dežulovića, kao tipični burgijaši, ni po čemu, ni po stilu ni po sadržaju, ne razlikuju. Ista škola, isti nauk! Pa i ista vrijednost!

KNJIGA TREĆA – OPSJENARI

1. Iz dijela «Natuknica…» upućenih Jadranki Kosor u kojemu joj sugeriram mjere što bi ih stranka trebala poduzeti kako bi se uklonila šteta što ju je učinio Sanader i kako bi se spriječila nova…

2. Nama je detuđmanizacija kao termin nametnuta, ali smo mi, pružajući joj od početka otpor, znali da je to eufemizam za denacifikaciju i otpor smo uperili upravo prema denacifikaciji

3. Upozoravam kako je Sanaderov um, nastao kao preslik totalitarnog, odnos sudske i političke odgovornosti zadržao u relacijama komunističkog totalitarizma

4. Ne bih rekao da sam ni u cjelini ni u dijelovima postavke kako je Sanader projekt ljevičara, organiziran, slučajan ili dobrodošao, kontradiktoran

5. Šeks je otvorio prostor da u dogovoru s Glavašem, i HDZ-u i Hrvatskoj daruje Sanadera! Na tom će se daru Glavaš gadno opeći, a Šeks pokajati da će zdušno sudjelovati u njegovu skidanju

6. Mesić je utemeljio politiku komunističkog ideološkog klijentizma koja i danas traje, a Sanader, najduže vremena premijer u njegovim mandatima, utemeljio je politiku krimogenog klijentizma

KNJIGA ČETVRTA – HEMIPLEGIČARI

1. Garnitura mentalnih komunista, kakav je bio Mesić, Račan, Čačić, Bandić, Vesna Pusić i njen brat Zoran, s društvom drugara, ponadala se da je u Matvejeviću dobila svoga ideologa

2. Zašto tražim da se Matvejević izuzme i od dekomunizacije, trećeg oblika lustracije, kojoj prema imperativu europske pravne stečevine treba podvrći i društvo u cjelini i svakog pojedinca

3. Matvejević je svoj politički stav i svoje životno djelo izgradio i stekao na podvođenju nacionalnih interesa nečem višem od nacije, jugoslavenstvu, svjetskom komunističkom poretku…

4. Ne treba ni reći da su mentalni hemiplegičari gotovi ili potencijalni totalitaristi, u postkomunističkim društvima mentalni komunisti i kamuflirani liberali

5. To što je Matvejević kazao da mu je Krleža o Tuđmanu kazao, po mom uvidu u dokumente, pisane, dakako, čista je neistina, što se fakata tiče, a što se tiče namjere, čista difamacija

6. Jedna Matvejevićeva izjava, dana pred pet godina, kad je bio gotovo siguran da će Haški sud osuditi i generale i Tuđmanovu politiku, i do danas izaziva burna negodovanja